Waarschuwing van een Auschwitz-overlever: ‘Herken de signalen’

in Mens en Dier 15 november 2021 

 

Forum voor Democratie-leider Baudet heeft mensen die niet gevaccineerd zijn ‘de nieuwe Joden’ genoemd. In een Twitterbericht schrijft hij dat de situatie van nu door de coronamaatregelen te vergelijken is met de jaren dertig en veertig. De wegkijkende uitsluiters zijn de nazi’s en NSB’ers, aldus Baudet.

Het establishment reageerde verbolgen. “Hij verwondt mensen met zijn woorden,” zei D66-fractievoorzitter Kaag. “En hij brengt het gezag en de waardigheid van de Kamer ernstige schade toe. Ik voel daar schaamte bij.”

Ook vanuit de oppositie klonk kritiek. SP-voorvrouw Lilian Marijnissen twitterde: “Bespaar ons – en zeker de nabestaanden van een oorlog waarin miljoenen mensen werden gedood – dit soort walgelijk geblaat.”

Auschwitz is niet uit de lucht komen vallen

Over die nabestaanden gesproken: waarom luisteren de politici die Baudet de maat menen te moeten nemen niet naar de Holocaust-overlevenden?

Begin vorig jaar gaf Auschwitz-overlever Marian Turski een toespraak ter gelegenheid van 75 jaar bevrijding van het concentratiekamp. De Pool, die in 1944 in het kamp werd opgesloten, had een waarschuwing: “Herken de signalen. Auschwitz is niet uit de lucht komen vallen. Het gaat sluipend.”

Dat is het begin

“Eerst is het een bankje waarop staat: hier mogen geen Joden zitten. Dan is het een zwembad waar geen Joden mogen zwemmen. En elke keer denk je misschien: maar er zijn toch ook zwembaden waar ze wel mogen zwemmen? Er zijn toch ook winkels waar ze wel mogen winkelen? Het gaat stapje voor stapje,” benadrukte Turski.

“En dat is het begin en dat leidt uiteindelijk tot wat er hier gebeurd is,” zei de Auschwitz-overlever.

https://twitter.com/i/status/1460153507215024129

 

Professor Sucharit Bhakdi: ‘We zijn in oorlog! Sta op!’

in Mens en Dier 30 juli 2021 

 

Empathie is het fundament van een vreedzaam bestaan en geluk. Om oorlog te kunnen voeren, moet empathie worden onderdrukt. Oorlogsstokers hebben drie instrumenten tot hun beschikking om dat doel te bereiken: geld, misleiding en angst, zei microbioloog Sucharit Bhakdi tijdens de opening van een symposium gehouden door Doctors for Covid Ethics.

Geld om de huurlingen te betalen, misleiding om de bevolking te misleiden en angst om diegenen de mond te snoeren die niet omgekocht of misleid kunnen worden.

Eindeloze hebzucht

De wereld is in oorlog met één van de meest duivelse vijanden. Deze vijand zet angst in als wapen: angst voor het virus, angst voor besmetting door gezonde medeburgers, familieleden en vrienden. “Maar vormt corona een bedreiging en is het een killervirus? Of zijn er achter de schermen oorlogsstokers actief, die gedreven worden door eindeloze hebzucht naar geld en macht?” vroeg Bhakdi.

“Hoe kon de hele wereld worden wijsgemaakt dat er een pandemie heerst? Waarom werden er dodelijke lockdowns ingesteld? Welke rol hebben artsen en wetenschappers gespeeld in dit kwaadaardige spel? Wat waren de gevolgen van de coronamaatregelen?” vervolgde de emeritus hoogleraar.

In het belang van de toekomst van de mensheid

Uiteindelijk zal men tot het besef komen dat de wereld een narratief is aangepraat dat gestoeld is op een duizelingwekkende reeks schaamteloze leugens, aldus Bhakdi. Hij deed een oproep aan mensen om op te staan en zich te informeren. “In het belang van onze eens zo prachtige wereld, in het belang van onze kinderen, in het belang van de toekomst van de mensheid.”

https://twitter.com/i/status/1420857756072951814

 

 

Finally! Medical Proof the Covid Jab is “Murder”

22nd November 2021
 

It’s the 22nd November 2021 and this is the moment when the jabbing has to stop.

A couple of hours ago Darren Smith, the editor of the excellent The Light Paper, sent me a paper from the medical journal Circulation which proves that the covid-19 jabbing experiment has to stop today. I believe that any doctor or nurse who gives one of the mRNA covid jabs after today will in due course be struck off the appropriate register and arrested.

The journal Circulation is a well-respected publication. It’s 71-years-old, its articles are peer reviewed and in one survey it was rated the world’s no 1 journal in the cardiac and cardiovascular system category.

I’m going to quote the final sentence of the abstract which appears at the beginning of the article. This is all I, you – or anyone else – needs to know.

`We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy and other vascular events following vaccination.’

That’s it. That’s the death bell for the covid-19 mRNA jabs.

The endothelium is a layer of cells lining blood vessels and lymphatic vessels. T cells are a type of white cell.

We always knew these jabs were experimental. My video in December 2020, just under a year ago, warned about these specific risks. I read out a list of possible adverse events published officially by the American Government.

But now we have the proof of the link.

The mRNA jab is, remember, known not to stop people catching covid. And it is known not to stop people spreading it. I don’t believe anyone disputes these facts.

And yet vast numbers of deaths and serious injuries have occurred among people who have been jabbed. Look at the item entitled ‘Updated: how many are the vaccines killing?’ on my websites.

Now we have the evidence to stop the jabbing programmes.

In the study quoted in Circulation, a total of 566 patients aged 28 to 97 were tested. They were equally divided among men and women.

‘At the time of this report,’ says the author, ‘these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vaccine.’

At the very least, the use of these jabs must stop now. Immediately, until more long-term tests are done.

If there were any journalists left in the mainstream media, this news would be lead item on all TV and radio programmes and be on the front pages of all newspapers.

Thank heavens for free speech platforms such as BNT which enables me to bring you this news.

I’ve said for a year that this jab was an experiment – certain to kill and injure.

We’ve always known that to experiment on people without their full consent and understanding – after disclosing all the risks and potential side effects – is a crime.

Now the evidence exists that must stop this experiment.

If the covid jab experiment continues after today then we know for absolute sure that this is not a medical treatment, it is a cull.

 

Gideon van Meijeren fileert minister Ollongren tot op het bot: ‘Ze is medeplichtig aan niets minder dan landverraad’

in Mens en Dier 28 oktober 2021 

 

Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) trok tijdens het debat over de begroting van het ministerie van Binnenlandse Zaken fel van leer tegen de minister van Binnenlandse Zaken, Kajsa Ollongren.

Van Meijeren zei dat ze het komende jaar een unieke kans heeft om te laten zien dat zij staat voor onze grondrechten, zodat andere ministers het wel uit hun hoofd zullen laten om onrechtmatig grondrechten te beperken, omdat ze weten dat ze dan met minister Ollongren te maken krijgen.

“Maar deze minister liet haar ambtsgenoten ongestoord hun gang gaan. Toen de knuppelbrigade van minister Grapperhaus vreedzame coronademonstranten als zeehondjes neerknuppelde en het ziekenhuis in sloeg, had de minister direct moeten ingrijpen, de telefoon moeten pakken en tegen minister Grapperhaus moeten zeggen dat demonstreren een grondrecht is, niet alleen voor demonstranten van Black Lives Matter, maar voor alle demonstranten,” zei Van Meijeren.

Ze bleef oorverdovend stil

“Waar was de minister toen bleek dat minister Schouten van Landbouw aan plannen werkt om onze boeren hun bloedeigen grond af te pakken? Ze had minister Schouten natuurlijk meteen aan de haren moeten trekken en moeten zeggen: hoe haalt u het in uw hoofd om überhaupt na te denken over manieren om onze boeren te onteigenen? We hebben in Nederland nog zoiets als het eigendomsrecht. Maar ze bleef oorverdovend stil,” vervolgde Van Meijeren.

“Waarom hoorden we niks van de minister van Binnenlandse Zaken toen een journalist van het mediaplatform BLCKBX de politie aan de deur kreeg, met als reden dat hij iemand geïnterviewd zou hebben die, en ik citeer de politie, ‘anders denkt dan de overheid van ons verwacht’? Had de minister niet even moeten laten weten dat ze niet zit te wachten op een gedachtepolitie, omdat wij zoiets als de vrijheid van meningsuiting kennen in dit land?” vroeg de FVD’er.

Dat is namelijk feitelijk onjuist

In de plannen van Ollongren staat onder andere dat ze het verspreiden van informatie die zij beschouwt als desinformatie wil tegengaan. “Als de minister vindt dat zij het verspreiden van desinformatie zou moeten tegengaan, waarom tikt zij haar collega-minister De Jonge dan niet op de vingers als hij liegt dat de zogenaamde vaccins veilig zijn en alle tests en trials hebben doorlopen? Dat is namelijk feitelijk onjuist,” benadrukte Van Meijeren.

“Waarom blokkeert zij minister De Jonge niet in zijn driftige poging om gezonde, jonge kinderen emotioneel te chanteren om zich te laten injecteren met een risicovolle experimentele gentherapie en daarmee hun lichamelijke integriteit te verliezen?” vroeg hij verder.

“En bovenal: waar is de minister nu, nu het er echt op aankomt, met haar zogenaamde strijd tegen discriminatie? Nu de apartheidsstaat definitief wordt ingevoerd en ongevaccineerden worden gestigmatiseerd en worden uitgesloten van het sociaalmaatschappelijk leven?”

Nu is het genoeg

“Hoever kan het regime nog gaan met het treiteren, ridiculiseren, demoniseren, pesten, uitsluiten en bespugen van ongevaccineerden totdat deze minister een keer met haar vuist op tafel slaat in de ministerraad en zegt ‘nu is het genoeg’?”

Wat Ollongren doet, is antidemocratisch, zei Van Meijeren. “In plaats van grondrechten te beschermen, draagt ze eraan bij dat deze verder worden beperkt en de totalitaire staat in wording verder wordt uitgebouwd. Ze draagt eraan bij dat ons mooie land onder vreemde heerschappij van een Nieuwe Wereldorde wordt gebracht. Daarmee is ze medeplichtig aan niets minder dan landverraad.”

https://youtu.be/8ODIsSSfrC0

 

4000 artsen & wetenschappers beschuldigen bedenkers covidbeleid van ‘misdaden tegen de menselijkheid’

in Buitenland 27 september 2021 

 

Een internationale groep artsen en medische wetenschappers heeft een verklaring opgesteld waarin ze zich uitspreken tegen het coronabeleid en de beleidsmakers beschuldigen van potentiële ‘misdaden tegen de menselijkheid’ omdat ze artsen ervan weerhouden om hun patiënten levensreddende behandelingen te geven en wetenschappelijke discussies de kop indrukken.

In het document stellen zij dat de behandelingen die wel worden gegeven, hebben geresulteerd in onnodige ziekte en sterfte. De verklaring is inmiddels ondertekend door meer dan 3900 artsen en wetenschappers.

Bedreigingen, karaktermoord en censuur

De groep artsen en wetenschappers kwam eerder deze maand in Rome bijeen om te spreken over de coronapandemie. Deze top, die werd gehouden van 12 tot 14 september, gaf medische professionals de kans om ervaringen uit te wisselen.

Het document, dat hieronder kan worden gelezen, is tijdens de conferentie opgesteld. De ondertekenaars hadden niet verwacht dat ze het slachtoffer zouden worden van bedreigingen, karaktermoord en censuur.

Dr. Robert Malone, de uitvinder van de mRNA-vaccintechniek, las de verklaring voor tijdens de top in Rome:

 

Dit is de Nederlandse vertaling van de verklaring, zoals hier verschenen op de website van de ‘Rome Declaration’:

Wij, de artsen van de wereld, verenigd en loyaal aan de eed van Hippocrates, erkennend dat het beroep van geneeskunde zoals wij dat kennen op een kruispunt staat, zien ons genoodzaakt het volgende te verklaren;

OVERWEGENDE dat het onze grootste verantwoordelijkheid en plicht is de waardigheid, integriteit, kunst en wetenschap van de geneeskunde te handhaven en te herstellen;

OVERWEGENDE dat er een ongekende aanval is gepleegd op ons vermogen om voor onze patiënten te zorgen;

OVERWEGENDE dat de beleidsmakers ervoor hebben gekozen om een “one size fits all”-behandelingsstrategie af te dwingen, die leidt tot onnodige ziekte en dood, in plaats van fundamentele concepten van de geïndividualiseerde, gepersonaliseerde benadering van patiëntenzorg te handhaven, waarvan is bewezen dat deze veilig en effectiever is;

OVERWEGENDE dat artsen en andere zorgverleners die in de frontlinie werken en gebruikmaken van hun kennis van epidemiologie, pathofysiologie en farmacologie, vaak als eerste nieuwe, potentieel levensreddende behandelingen identificeren;

OVERWEGENDE dat artsen steeds vaker worden ontmoedigd om een open professioneel discours te voeren en ideeën uit te wisselen over nieuwe en opkomende ziekten, waardoor niet alleen de essentie van het medische beroep in gevaar komt, maar nog belangrijker, tragischer, het leven van onze patiënten;

OVERWEGENDE dat duizenden artsen worden verhinderd om hun patiënten te behandelen als gevolg van barrières die door apotheken, ziekenhuizen en volksgezondheidsinstanties worden opgeworpen, waardoor de overgrote meerderheid van de zorgverleners hulpeloos is om hun patiënten te beschermen in het licht van ziekten. Artsen adviseren hun patiënten nu om gewoon naar huis te gaan (waardoor het virus zich kan repliceren) en terug te keren wanneer hun ziekte verergert, wat resulteert in honderdduizenden onnodige sterfgevallen van patiënten als gevolg van het niet behandelen;

OVERWEGENDE, dat dit geen geneeskunde is. Dit is geen zorgverlening. Dit beleid zou in feite misdaden tegen de menselijkheid kunnen vertegenwoordigen.

EN DERHALVE:

CONCLUDERENDE, dat de arts-patiëntrelatie moet worden hersteld. Het hart van de geneeskunde is deze relatie, die artsen in staat stelt om hun patiënten en hun ziekten het beste te begrijpen, om behandelingen te formuleren die de beste kans op succes geven, terwijl de patiënt een actieve deelnemer is aan hun zorg.

CONCLUDERENDE, dat er een einde moet worden gemaakt aan de politieke inbreuk op de praktijk van geneeskunde en de arts-patiëntverhouding. Artsen, en alle zorgverleners, moeten vrij zijn om de kunst en wetenschap van de geneeskunde uit te oefenen zonder angst voor vergelding, censuur, laster of disciplinaire maatregelen, waaronder mogelijk verlies van licentieverlening en ziekenhuisprivileges, verlies van verzekeringscontracten en inmenging van overheidsinstanties en -organisaties – die ons verder beletten om voor patiënten in nood te zorgen. Meer dan ooit moeten het recht en het vermogen om objectieve wetenschappelijke bevindingen uit te wisselen, die ons begrip van ziekten bevorderen, worden beschermd.

CONCLUDERENDE, dat artsen hun recht om behandeling voor te schrijven moeten verdedigen, waarbij ze eerst het principe in acht nemen, GEEN KWAAD DOEN. Artsen mogen niet worden beperkt in het voorschrijven van veilige en doeltreffende behandelingen. Deze beperkingen blijven onnodig ziekte en dood veroorzaken. De rechten van patiënten moeten, nadat zij volledig zijn geïnformeerd over de risico’s en voordelen van elke optie, worden hersteld om deze behandelingen te ontvangen.

CONCLUDERENDE, dat we artsen van de wereld en alle zorgverleners uitnodigen om zich bij ons aan te sluiten bij deze nobele zaak terwijl we proberen het vertrouwen, de integriteit en de professionaliteit van de praktijk van de geneeskunde te herstellen.

CONCLUDERENDE, dat we de wetenschappers van de wereld, die bedreven zijn in biomedisch onderzoek en de hoogste ethische en morele normen handhaven, uitnodigen om een beroep te doen op hun vermogen om objectief, empirisch onderzoek uit te voeren en te publiceren zonder angst voor represailles voor hun carrière, reputatie en levensonderhoud.

CONCLUDERENDE, dat we patiënten, die geloven in het belang van de arts-patiëntrelatie en het vermogen om actieve deelnemers aan hun zorg te zijn, uitnodigen om toegang te eisen tot wetenschappelijk onderbouwde medische zorg.

TEN BLIJKE WAARVAN ondergetekende deze Verklaring heeft ondertekend met ingang van de datum waarop deze voor het eerst is geschreven.

Huisarts: ‘Ik hoop dat we OMT en regering ter verantwoording gaan roepen. Dit mag nooit meer gebeuren’

in Buitenland 17 mei 2021

 

Eerder dit jaar bleek dat het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken samen met wetenschappers aan een strategie heeft gewerkt om de angst voor corona te vergroten en zo begrip voor ingrijpende coronamaatregelen te kweken.

Nu blijkt ook de Britse regering wetenschappers te hebben misbruikt om middels het zaaien van angst de gewenste coronamaatregelen door te drukken. Een aantal hebben last gekregen van gewetenswroeging en doen in de krant The Telegraph hun verhaal.

Een commissie van SAGE, het Britse OMT, waarschuwde ministers in maart vorig jaar dat ze het ‘waargenomen dreigingsniveau’ van corona moesten verhogen, omdat ‘een aanzienlijk aantal mensen zich nog steeds niet voldoende bedreigd voelt’.

Dystopisch

Eén van de gewetensbezwaarde wetenschappers, Gavin Morgan, zei: “Het is duidelijk dat de inzet van angst als controlemiddel niet ethisch is. Het inzetten van angst riekt naar totalitarisme.” Een ander OMT-lid voegde toe: “De manier waarop we angst hebben ingezet, is dystopisch.”

Weer een ander zei: “Je zou psychologie ‘mind control’ kunnen noemen.” Iemand zei ook dat ze verbijsterd waren over de inzet van gedragspsychologie als wapen tijdens de pandemie. Een lid van het Britse OMT waarschuwde dat ‘mensen de pandemie gebruiken om de macht te grijpen en dingen door te drukken die normaal gesproken niet zouden gebeuren’.

Zeer ernstige vragen

Parlementslid Steve Baker, vicevoorzitter van de Covid Recovery Group, reageerde: “Als het waar is dat de overheid het besluit heeft genomen het publiek bang te maken zodat het zich aan de regels zou houden, roept dat zeer ernstige vragen op over het soort samenleving dat we willen worden. Ben ik bang dat het huidige regeringsbeleid de wortels van het totalitarisme versterkt? Ja, natuurlijk is dat het geval.”

Huisarts Els van Veen, die het artikel van The Telegraph heeft vertaald, schrijft op Twitter: “Ik hoop dat we in Nederland ook het OMT en regering (en media) ter verantwoording gaan roepen. Dit mag nooit meer gebeuren.”

 

 

‘Waarom laten we patiënten met andere ziekten overlijden?’

Evelien Peeters

Internist Evelien Peeters, initiatiefnemer van een brandbrief van kritische artsen, vindt de maatregelen tegen corona veel te ver gaan. Volgens haar doen ze meer kwaad dan goed.

Door onze redacteur Wilmer Heck

Bijna 2.800 artsen en ‘medisch professionals’ zouden de brandbrief inmiddels hebben ondertekend. Een brief die het kabinet erop wijst dat het aantal gezonde levensjaren dat verloren gaat door de coronamaatregelen het aantal gewonnen levensjaren wel eens ruim zou kunnen overstijgen. Bijvoorbeeld doordat mensen werkloos raken en gezondheidsklachten krijgen, of doordat operaties worden uitgesteld omdat coronapatiënten voorrang krijgen. De ondertekenaars roepen op tot een ‘open debat’ over de proportionaliteit van de maatregelen. De brief vormde een belangrijke inspiratiebron voor de BN’ers die zich onlangs onder het motto ‘Free the people’ tegen de coronamaatregelen keerden.

In een variant op de brandbrief, gestuurd aan de Tweede Kamer , schrijven zo’n duizend artsen die zouden hebben getekend - er zijn er zo’n 75.000 in Nederland - dat een ‘omgekeerde isolatie’ verdedigbaar is. Daarbij zouden kwetsbaren en ouderen zich vrijwillig afzonderen en Covid-19 onder de rest van de bevolking rond mogen gaan. Maatregelen als het dragen van mondkapjes, de anderhalve meter en geen handen schudden zouden voor de meeste mensen dan niet meer gelden.

Lees ook: Actiegroep Viruswaarheid betrokken bij anticoronacampagne BN’er s

Onderzoek van weekblad De Groene Amsterdammer wees uit dat zich onder de ondertekenaars in het begin flink wat vertegenwoordigers van alternatieve geneeswijzen bevonden. De meeste sympathisanten blijven anoniem, dus hoe de verhoudingen precies liggen is onbekend. Volgens initiatiefneemster Evelien Peeters, internist bij het UMC Utrecht en sprekend op persoonlijke titel, vormen reguliere artsen en medici nu veruit het grootste deel van de ondertekenaars.

Peeters is van mening dat Covid-19 nauwelijks dodelijker is dan de griep en dat de overheid niet moet overreageren. Ze legt uit waar ze zich op baseert.

Volgens Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care, overlijdt 0,65 tot 0,68 procent van de geïnfecteerden met Covid-19 aan het virus. Gommers verwacht ruim 55.000 doden wanneer de helft van de Nederlanders besmet zou raken en er geen beschermende maatregelen zouden worden genomen. Hoe schat u dit in?

„Je ziet dat de mortaliteit telkens naar beneden wordt bijgesteld. In maart ging de Wereldgezondheidsorganisatie ervan uit dat 3,4 procent van de geïnfecteerden zou overlijden. Dat is bijgesteld naar 0,6 procent. Behandelmethoden verbeteren, waardoor er minder doden vallen. Onderzoek van Stanford University wijst zelfs op een overlijdenspercentage van 0,24 procent.

„Bij de gewone seizoensgriep ligt dat tussen de 0,10 en 0,17 procent, dus dat ontloopt elkaar niet veel. Vergeet niet dat we begin 2018 in Nederland een oversterfte van ruim 9.400 mensen hadden door de griep. Er is veel onzekerheid rond het sterftepercentage, onder meer omdat onbekend is hoeveel mensen de ziekte al doormaakten. In het beoordelen van de maatregelen is het belangrijk te onthouden dat de percentages gemiddelden zijn. Mensen onder de 40 lopen een verwaarloosbaar klein risico. Het risico op overlijden loopt sterk op bij mensen boven de 80 en bij mensen met onderliggende aandoeningen, zoals hart- en vaatziekten. Er overlijden jaarlijks zo’n 150.000 mensen in Nederland en er belanden er zo’n 5.000 met een longontsteking op de IC. In dat perspectief is een oversterfte van minder dan 10.000 mensen door Covid-19 tijdens de eerste coronagolf niet zo schokkend.”

Nu loopt het aantal ziekenhuisopnames vanwege Covid-19 weer flink op. U denkt niet dat de recente maatregelen – kleinere groepen, het weren van publiek uit stadions en thuiswerken – nodig zijn om te voorkomen dat de ziekenhuizen overstromen?

„Het is duidelijk dat wanneer we elkaar niet zien we elkaar niet kunnen besmetten. Maar het is voor mij nog steeds onduidelijk wat het causale verband is tussen de strenge maatregelen en het verloop van het virus. In het voorjaar zag je dat de verspreiding van het virus al afnam op het moment dat we de landelijke maatregelen invoerden. Ook Covid-19 kent een seizoensbeloop, dus in de zomer vermindert de activiteit ervan sowieso.

„Ik denk wel dat we nu meer opnames gaan krijgen dan wanneer we vanaf mei de maatregelen grotendeels hadden losgelaten. In de zomer is het altijd rustig in de ziekenhuizen. In de zomermaanden hadden we de groepsimmuniteit uit kunnen breiden door het virus rond te laten gaan en alleen ouderen en kwetsbare groepen te beschermen. Dat wil niet zeggen dat dan niemand ziek was geworden. Het is absoluut een vervelende ziekte. Maar er zijn veel vervelende ziektes. Daarbij komt dat nieuwe onderzoeken in toonaangevende medische tijdschriften uitwijzen dat de weerstand onder de bevolking tegen het virus, onder meer door kruisreactiviteit met andere coronavirussen, al aanzienlijk groter is dan waar het RIVM vanuit gaat.

„Mijn belangrijkste punt is dat de schade van de coronamaatregelen moet worden meegewogen. Je kan je hele land beschermen tegen corona. Dat is niet verstandig, want het virus gaat niet weg. En vervolgens gaan mensen dood aan kanker, hart- en vaatziektes en aan depressies. Ben je dan op het niveau van de volksgezondheid goed bezig? Dat is de vraag.”

In de brandbrief stelt u dat de maatregelen ‘bewezen’ meer schade aanrichten dan ze goed doen. Welk bewijs heeft u?

„Veel schade zal later blijken. Er is een grote werk-onzekerheid, wat veel stress oplevert. Het aantal gewonnen levensjaren door de coronamaatregelen ligt rond de 13.000. Maar de Nederlandse Vereniging voor Cardiologie heeft berekend dat dit jaar zo’n 150.000 tot 200.000 hartpatiënten niet de zorg krijgen die ze nodig hebben. Het Integraal Kankercentrum Nederland heeft vastgesteld dat er al 5.000 kankerdiagnoses minder zijn gesteld dan in voorgaande jaren. Een deel van die mensen gaat te laat zorg krijgen en zal daardoor overlijden. Het rijksvaccinatieprogramma is bewezen zinvol, maar is in het voorjaar tijdelijk stilgelegd.”

Moeten de ziekenhuizen coronapatiënten dan thuis laten sterven ten gunste van de gewone zorg?

„Dit is een nieuw virus en dus worden er meer mensen ziek en dus is de belasting van de ziekenhuizen hoger. Daarin ben ik het met niemand oneens. Maar als je ziet dat je maatregelen ook veel schade berokkenen, dan is volksgezondheid meer dan de afwezigheid van corona. De toestroom van coronapatiënten in het voorjaar hebben we opgevangen door grote delen van de reguliere zorg te stoppen. Maar waarom zouden we iedereen met Covid-19 wel helpen en mensen met een andere ziekte laten overlijden? Dat is waar het gesprek over moet gaan. Hoe kunnen we optimaal voor alle zieken zorgen? Wellicht moeten we eerstelijnscentra inrichten om coronapatiënten op te vangen en onderzoek stimuleren naar vroege behandeling met medicijnen. In ieder geval moet de overheid veel krachtigere maatregelen nemen om welvaartsziekten te bestrijden, want die groep wordt het hardst getroffen. We moeten situaties zoals in het voorjaar zien te voorkomen toen cardiologen geëmotioneerd vertelden dat ze moesten kiezen wie ze van de harttransplantatielijst moesten laten doodgaan. Door de paniek over Covid-19 is de balans zoekgeraakt.”

Is het idee niet ook dat we coronapatiënten nu proberen te redden, omdat we hopen dat er straks een goed vaccin is dat iedereen kan beschermen?

„De hoop is goed, maar van die overleden grieppatiënten in 2018 was het merendeel ook gevaccineerd. Er zijn weinig vaccins die volledig dekkend zijn. Daarom moeten we accepteren dat Covid-19 de komende jaren voor meer ziekenhuisbelasting zal zorgen. De bevolking jarenlang onderwerpen aan strenge maatregelen is onhoudbaar en andere patiënten het nakijken geven ook. Daarom is het voor mij essentieel dat we werken aan een goede gezondheid – bijvoorbeeld overgewicht bestrijden – getallen in perspectief zien en proportionaliteit afwegen.”

Feiten en cijfers Sterftecijfers onder ouderen boven 4 procent

De kennis over het coronavirus en de ziekte Covid-19 is nog niet compleet. Hierbij enkele feiten die al wel bekend zijn.

Sterfte

Uit een recente bundeling van studies (medrxiv.org) blijkt dat:

van de coronapatiënten van 55 jaar 0,4 procent sterft;

van de patiënten van 65 jaar 1,3 procent eraan sterft;

van de patiënten van 75 jaar 4,2 procent eraan sterft;

van de patiënten van 85 jaar 14 procent eraan sterft.

Andere studies namen alle coronapatiënten bóven de 85 jaar mee; van hen sterft 27 procent eraan. Omdat tot februari niemand in Nederland Covid-19 had gehad, is in theorie de hele bevolking vatbaar. Als alle 333.000 Nederlandse 85-plussers Covid oplopen, dan sterven er van hen 89.910 (27 procent).

Verloren levensjaren

De theorie over verloren levensjaren werd gevoed door een onderzoek van Gupta Strategists , gepubliceerd op 20 mei. Daaruit zou blijken dat door de niet-geleverde zorg aan hart-, kanker- en andere patiënten tijdens de coronapiek er 100.000 tot 400.000 levensjaren verloren zouden zijn gegaan in Nederland. Maar uit een factcheck van de Universiteit Leiden bleek dat die stelling niet is hard te maken. Gupta deed te veel aannames waar vraagtekens bij te zetten zijn, aldus de factcheckers.

Effect van de lockdown

De lockdown in Nederland had effect. Er gingen maatregelen aan vooraf, in brandhaard Noord-Brabant, die de verspreiding van het virus al afremden. Zo moest op 6 maart iedereen in die provincie met verkoudheidsklachten thuis blijven. In Brabant waren toen veruit de meeste zieken en werden de meeste coronatests afgenomen, de informatie waarop het R-getal is gebaseerd.

Op 9 maart riepen premier Mark Rutte en Jaap van Dissel (RIVM) heel Nederland op geen handen meer te geven, ze vaak te wassen en te niezen in de elleboog. In Brabant werden op 10 maart alle evenementen verboden. Op 12 maart riep Rutte iedereen op om zo veel mogelijk thuis te werken. Zondag 15 maart ging de ‘intelligente’ lockdown in. Scholen, cafés en restaurants gingen dicht.

Op 16 maart kwam de R onder de 1. Wie besmet is, krijgt eventueel na één week klachten en belandt als het ernstig verloopt na twee weken in het ziekenhuis. Twee weken later zette de daling in ziekenhuisopnames en sterfgevallen in.

 

Huisarts trekt aan bel: ‘Dagelijks zie ik jonge zieke covidpatiënten die 4 maanden geleden gevaccineerd zijn’

in Buitenland 26 oktober 2021 

 

De Belgische coronacommissaris Pedro Facon zei vrijdag tijdens de wekelijkse persbriefing van Sciensano, het Belgische RIVM, dat ‘het vooral niet-gevaccineerde personen zijn die besmet raken met het coronavirus en die recentelijk opgenomen werden in het ziekenhuis’.

Steeds meer Belgische artsen beginnen zich uit te spreken. Zo zegt huisarts Frank Peeters tegen Sciensano: “Dagelijks zie ik vrij jonge zieke covidpatiënten die ongeveer vier maanden geleden dubbel gevaccineerd zijn. De geldigheidsduur van het CST (de coronapas in België, red.) na vaccinatie is één jaar. Nog geen enkele patiënt zag ik die Covid-19 een tweede keer kreeg (gevaccineerd of niet).”

Zonder cijfers weten we niets

“De geldigheidsduur van een CST na infectie en met antistoffen is zes maanden. Kan Sciensano de cijfers vrijgeven van personen die dankzij hun antistoffen een CST hebben en de nieuwe besmettingscijfers van deze groep?” vraagt Peeters.

“Wat is het aantal niet-gevaccineerden en gevaccineerden in de besmettingsgolf die zich nu ontwikkelt? Met die cijfers kunnen we conclusies trekken over de impact van de vaccinatiecampagne op het verloop van de vierde golf. Zonder cijfers weten we niets,” zegt huisarts Peeters.

Onethisch en niet humaan

Ook gepensioneerd huisarts Fons Vanden Berghe spreekt zich uit. “Gezonde mensen en kinderen vanaf 12 jaar blijven vaccineren met een lucratief vaccin dat niet doet wat het belooft, dat daarbij zorgt voor zoveel zware nevenwerkingen, is mijns inziens absoluut niet meer in het belang van de volksgezondheid,” stelt hij.

“Niet-gevaccineerden de schuld geven dat de pandemie maar niet wil verdwijnen, is daarbij de wereld op zijn kop zetten: het is onethisch, niet humaan, wetenschappelijk onjuist, heel contraproductief en past helemaal niet bij de eed van Hippocrates die we als arts hebben afgelegd bij het begin van onze carrière,” benadrukt de gepensioneerde huisarts.

 

Nederland gaat door met Moderna ondanks hartschade

in Binnenland 17 oktober 2021 

 

Door Martijn Bloem, Karel Beckman. Nederland is vooralsnog niet van plan het vaccinatiebeleid van de Noord-Europese landen te volgen. IJsland, Zweden, Noorwegen en Finland zijn gestopt met het prikken met Moderna vanwege een vergroot risico op ontstekingen aan de hartspier en het hartspierzakje. Bij het EU-meldpunt EudraVigilance zijn voor het Moderna-vaccin 787 dodelijke slachtoffers gemeld vanwege hartaandoeningen en 3456 voor alle vaccins samen. Volgens een woordvoerder van GGD-GHOR is Moderna echter “een prima vaccin”.

Zweden, Denemarken en Noorwegen zijn eerder deze maand gestopt met het gebruik van de Moderna-injectie voor mensen onder de 30 na publicatie van Noors onderzoek over cardiovasculaire bijwerkingen. IJsland geeft aan niemand meer het Moderna-vaccin. Uit het Noorse onderzoek bleek dat Moderna wordt geassocieerd met een vergroot risico op hartspierontsteking (myocarditis) en ontsteking van het hartspierzakje (pericarditis), met name bij jongeren en jongvolwassenen.

Een woordvoerder van de Zweedse gezondheidsorganisatie Folkhälsomyndigheten verklaarde volgens persbureau Reuters: “De connectie is duidelijk zichtbaar wanneer het aankomt op Moderna’s vaccin Spikevax, met name na de tweede dosis”.

Een woordvoerder van de Deense gezondheidsautoriteit zei: “In de voorlopige data… is er een vermoeden van een verhoogd risico op hartontsteking bij vaccinatie met Moderna”. De Canadese provincie Ontario is al op 29 september gestopt met het toedienen van de Moderna-injectie aan 18- tot 24-jarigen. “Het percentage kinderen met myocarditis is veel hoger dan het percentage dat Covid-19 krijgt,” zei een woordvoerder van de regering van Ontario in de Toronto Sun.

In Nederland werd woensdag bekend dat de GGD’s voorlopig stoppen met het zetten van eerste prikken met Moderna, maar dat is puur om efficiency-redenen, verklaart een woordvoerder van de overkoepelende instantie GGD-GHOR tegenover deze krant. “Het aantal prikken is de laatste tijd sterk afgenomen. We willen de priklocaties nu efficiënter inrichten, dan hebben we aan drie vaccins genoeg. Maar Moderna is een prima vaccin. We gaan daar zeker weer mee prikken als de regering in november besluit over te gaan tot boostershots en de aantallen weer toenemen.”

Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) wilde geen antwoord geven op vragen van De Andere Krant over het beleid ten aanzien van de vaccins. Het ministerie, dat in juni nog 6 miljoen doses Moderna inkocht, liet eerder aan NU.nl weten dat het Moderna-vaccin nog steeds voldoende veilig en werkzaam is. Voorlopig voorziet het ministerie geen “verandering in de vaccinatiestrategie”, meldde NU.nl. In Nederland waren op 8 oktober 2021 in totaal bijna 2 miljoen Moderna-injecties gezet.

Bij het EU-meldpunt voor bijwerkingen EudraVigilance waren op 14 oktober in de EU 10.153 meldingen binnengekomen van hartaandoeningen na injectie van Moderna. Dat is overigens minder dan bij AstraZeneca en Pfizer, die echter ook in grotere aantallen zijn toegepast. In totaal waren er 61.370 meldingen van hartaandoeningen bij alle vaccins waarvan 3456 dodelijk. Het totale aantal gemelde doden van alle bijwerkingen ligt boven de 26.000. Bij de Mexicaanse griep in 2009 werd gebruik van het Pandemrix-vaccin in de VS stopgezet nadat 25 doden waren gemeld.

In een zeer recente wetenschappelijke preprint-publicatie meldt cardioloog Peter McCullough dat het aantal gevallen van myocarditis bij 12- tot 15-jarigen 19 keer zo groot is na vaccinatie dan het normale percentage. Voor jongens van 12-17 jaar is de kans op hartaandoeningen na vaccinatie hoger dan de kans om met Covid-19 in het ziekenhuis te belanden.

De oprichters van Moderna zijn ondertussen spekkopers van de Covid-19-pandemie. Aandeelhouders Noubar Afeyan, Robert Langer en Timothy Springer zijn de Forbes top 400 van rijkste Amerikanen binnengestormd in 2021. Ze hebben een vermogen van tussen de $4,9 en $5,9 miljard. Moderna (de naam verwijst naar de gen-therapeutische mRNA-technologie die het bedrijf gebruikt) is een bedrijf met een controversiële geschiedenis, zo blijkt uit recent onderzoek van Whitney Webb, een van de beste onderzoeksjournalisten uit de Verenigde Staten.

Webb schrijft dat Moderna, dat in 2010 werd opgericht, vóór de coronapandemie geen enkel medicijn succesvol op de markt wist te brengen. De mRNA-technologie bleek niet veilig te zijn bij reguliere medicijnen. De coronapandemie en de komst van de mRNA-vaccins, waar CEO Stéphane Bancel hard voor lobbyde bij ’s werelds machtigste financiers en politici, wist het bedrijf te redden.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk in De Andere Krant.

Huisarts kreeg inspectie op zijn dak nadat hij deze e-mail had verstuurd over vaccineren

in Mens en Dier 18 september 2021 

 

Eind vorige maand werd bekend dat de gezondheidsinspectie in de afgelopen tijd zo’n 50 keer een corrigerende brief heeft gestuurd aan artsen die ‘evident onjuiste’ informatie verstrekten over het coronavirus of de vaccins ertegen. In 10 gevallen werd zelfs met maatregelen gedreigd.

Ook huisarts Henk de Vos kreeg een brief van de inspectie nadat hij informatie naar ouders had gemaild over de vaccinatie van hun 12- tot 17-jarige kinderen. De inspectie vond dat zijn mail ‘verwarrende informatie’ bevatte en ‘intimiderend van karakter’ was.

Het moment dat de regering besloot om ook kinderen te vaccineren, was voor De Vos het breekpunt. “Er was voor deze kinderen zelf totaal geen positief effect te verwachten. Ik nam het besluit om mij kritischer op te stellen,” zegt de huisarts.

Geen goed idee

Hij zocht in zijn systeem de e-mailadressen op van ouders met kinderen in de leeftijd van 12 tot 17 jaar en stuurde hen een e-mail. Daarin schreef hij over het vaccineren van kinderen: “Onze mening is dat dit geen goed idee is. Ten eerste omdat het onvoldoende onderzocht is bij jongeren, ten tweede omdat het argument dat de jongeren zo een ‘schild’ zouden vormen voor ouderen niet alleen ethisch uiterst discutabel is, maar ook nog eens onjuist.”

“Verder is de uitspraak van de minister dat hij absoluut zeker is dat er geen bijwerkingen van de vaccins op lange termijn zijn wel erg prematuur; het gaat hier over een vaccin dat minder dan anderhalf jaar op grote schaal gebruikt wordt,” schreef De Vos.

Inspectie laat zich eenzijdig informeren

“Bijwerkingen op langere termijn manifesteren zich soms pas na 5 tot 10 jaar. Die kunnen dus nog niet bekend zijn,” benadrukte de huisarts. Hij kreeg vrijwel uitsluitend positieve reacties op zijn e-mail.

Twee maanden later lag er een brief van de inspectie op de mat. “Waar ik me zorgen om maak, is dat de inspectie zich slechts eenzijdig laat informeren,” zegt De Vos, die zich heeft aangesloten bij het Artsen Collectief. “Voor zover mij bekend heeft de inspectie nog nooit een poging gedaan een gesprek aan te gaan met één van de kritische artsen.”

Van Haga: ‘Wat ons betreft gaan de daders zo snel mogelijk naar de gevangenis’

in Mens en Dier 19 september 2021 

 

De leugen regeert. Minister De Jonge misleidde eerst de jongeren met zijn slogan ‘Dansen met Janssen’. Vervolgens heeft minister De Jonge verschillende malen verklaard dat er geen voordelen zouden komen voor mensen die gevaccineerd zijn. En nu zien we dat dit allemaal leugens waren, zei Kamerlid Wybren van Haga (Belang van Nederland) tijdens het coronadebat.

Nadat de hele samenleving kapot is gemaakt uit angst voor een virus dat vergelijkbaar is met een stevige griep, glijden we nu af naar een situatie waarin de staat medische apartheid oplegt, zei Van Haga, terwijl De Jonge stoïcijns op zijn telefoon zat te kijken.

Dictatoriale onzin

Ongevaccineerden worden uitgesloten van de samenleving en worden behandeld als melaatsen. Terwijl mensen die corona hebben gehad nota bene een veel hogere immuniteit hebben, en gevaccineerden nog steeds ziek kunnen worden en ook anderen kunnen besmetten, benadrukte Van Haga.

Hij zei dat zijn partij dit nooit zal accepteren en de coronapas te vuur en te zwaard zal bestrijden. “Daarom doe ik een oproep aan alle jongeren, van laten we zeggen 50 jaar en jonger. Laat je niet meer testen. De genoemde groep jongeren loopt een verwaarloosbaar klein risico, maar door je te laten testen, houd je deze dictatoriale onzin in stand.”

Naar de gevangenis

“De grenzen van de rechtsstaat worden overschreden,” zei Van Haga. “Grondrechten worden met voeten getreden. Belang van Nederland wil zo spoedig mogelijk een parlementaire enquête, en wat ons betreft gaan de daders daarna zo snel mogelijk naar de gevangenis.”

 

 

Aan de opsporingsambtenaar

 25 september 2021  F

 

Dit moet je weten over de handhaving op de QR-code bij horecagelegenheden:
>> Document voor de opsporingsambtenaar
>> Document voor de eigenaar
De documenten zijn opgesteld door een politiecollega van BlueTruth samen met een jurist.
Verspreid deze juridische documenten zoveel mogelijk en gebruik het om je te verweren!

Waarom u niet mag meewerken aan de covid-19 maatregelen

Covid-19 maatregelen:

De zogenoemde corona-maatregelen zijn zeer ingrijpende maatregelen die een ernstig diepe inbreuk op onze fundamentele mensenrechten plegen. Vrijheidsbeperkende maatregelen zijn alleen toegestaan voor mensen waarbij een ernstige en besmettelijke ziekte is vastgesteld die dan ook een aantoonbare ernstige bedreiging voor de gezondheid van de bevolking vormen. Alleen die mensen kunnen en mogen in quarantaine gebracht worden.

Ingrijpende maatregelen mogen ALLEEN op grote schaal worden uitgevoerd wanneer de noodtoestand is uitgeroepen, dit is echter tot op heden nooit gebeurd. De media en de overheid trachten ons in dwaling te brengen door te zeggen dat er een noodsituatie is maar dat is nog iets ander dan het uitroepen van de noodtoestand. De regering weigert de noodsituatie uit te roepen waardoor de afgekondigde maatregelen onrechtmatig en onwettig zijn.

Via Media en politiek wordt geroepen dat Covid-19 op de A lijst staat, daar is immers onlangs in de 2e kamer over gestemd. Lijst A staat beschreven in art. 1e  van de Wet Publieke Gezondheid (WPG). Covid-19 staat daar nog steeds niet op. Dit is mede omdat de eerste kamer hier ook nog over moet stemmen en dat is nog steeds niet gebeurd.

Zolang Covid-19 niet op de A lijst staat is geen enkele maatregel toegestaan!!

  1. De maatregelen zijn een schending van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM), art. 1, 2, 3, 4, 5, 7 en 30.

Deze mensenrechten zijn er juist om ons allen te beschermen tegen uitsluiting, uitbuiting en vrijheidsbeperkende maatregelen in tijden van welke crisis dan ook, zo ook de (vermeende) corona crisis. De mensenrechten cruciaal dat wij mensen onze menswaardigheid en onze menselijkheid behouden. Kijk eens om je heen, wereldwijd gaan grote getalen mensen de straat op in protest omdat hun mensenrechten worden geschonden. Het schenden van mensenrechten leidt ALTIJD tot onrust, chaos en verzet. Schendingen van mensenrechten zijn zowel in internationaal strafrecht als in nationaal strafrecht (het Wetboek van Strafrecht) strafbaar gesteld.

De meeste mensenrechtenschendingen door de huidige maatregelen zijn:

  1. Art. 2: Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status. Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.
  2. Art. 3: Een ieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.
  3. Art. 4: Niemand zal in slavernij of horigheid gehouden worden. Slavernij en slavenhandel in iedere vorm zijn verboden.
  4. Art. 5: Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan een wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.
  5. Art. 7: Allen zijn gelijk voor de wet en hebben zonder onderscheid aanspraak op gelijke bescherming door de wet. Allen hebben aanspraak op gelijke bescherming tegen iedere achterstelling in strijd met deze Verklaring en tegen iedere ophitsing tot een dergelijke achterstelling.
  6.   Art. 30: Geen bepaling in deze Verklaring zal zodanig mogen worden uitgelegd, dat welke Staat, groep of persoon dan ook, daaraan enig recht kan ontlenen om iets

te ondernemen of handelingen van welke aard ook te verrichten, die vernietiging

van een van de rechten en vrijheden, in deze Verklaring genoemd, ten doel

hebben.

Ambtseed/ambtsbelofte:

Als diender heb je de ambtseed/ambtsbelofte afgelegd waarin je in volgorde trouw zweert aan de koning, vervolgens aan de Grondwet en dan aan de andere wetten. De Grondwet is in deze het hoogste goed en in basis moet jij je te allen tijde aan deze grondwet houden. Wanneer je een opdracht krijgt die in strijd is met deze Grondwet, dan moet er een redelijk vermoeden ontstaan dat de opdracht niet rechtmatig dan wel niet wetmatig is gegeven. In dat geval dien jij als diender een onderzoek in te stellen naar de rechtmatigheid van die opdracht.

Als diender ben je namelijk altijd zelf verantwoordelijk en aansprakelijk voor de handelingen die jij zelf pleegt. Zie hiervoor ook de Neurenbergs Principes verderop in dit document.

Schendingen van de Grondwet:

De Grondwet is de basis van ons recht in Nederland. Niemand mag hiervan afwijken onder geen enkel beding. Ook de Grondwet dient er juist voor om ons mensen te beschermen tegen onrecht en (groot)machten. De grondrechten mogen NOOIT opzij gezet worden in geen enkel geval, dus ook niet voor een crisis en ook niet door politiek omwille van een crisis.

Art. 1 Gw.: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Strafbaar ingevolge het Wetboek van Strafrecht:

Schendingen van artikel 1 uit de Grondwet is strafbaar gesteld in artikel 90quater van het Wetboek van Strafrecht (Sr.) maar ook in de leden van artikel 137 Sr.

Discriminatie.

Art. 90quater Sr.: Onder discriminatie of discrimineren wordt verstaan elke vorm van onderscheid, elke uitsluiting, beperking of voorkeur, die ten doel heeft of ten gevolge kan hebben dat de erkenning, het genot of de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan of aangetast. Art. 90 quater gaat niet zelden gepaard met art. 365 Sr en 284 Sr. 

Dwang door ambtenaar.

Art. 365 Sr. (Ambtsmisdrijf):

De ambtenaar die door misbruik van gezag iemand dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

Dwang.

Art. 284 Sr.:

Met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft:

1°.hij die een ander door geweld of enige andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid, gericht hetzij tegen die ander hetzij tegen derden, wederrechtelijk dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden;

2°.hij die een ander door bedreiging met smaad of smaadschrift dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden.

2 In het geval onder 2° omschreven wordt het misdrijf niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het gepleegd is.

QR Code:

De QR code is een ronduit mens onterend systeem.

Door mensen op grond van medische gronden uit te sluiten is er sprake van discriminatie (art. 1 Gw. en art. 90quater Sr.). De gediscrimineerde wordt dan tevens gedwongen iets te doen, niets te doen of te dulden en dat is dwang (art. 365 Sr. en 284 Sr.). Deze mensen worden ten aanzien van anderen het recht op gelijkheid en vrijheid ontnomen maar ook is dit een mens onterende behandeling (artikelen 2 t/m 7 UVRM).

Door als diender mensen aan te zetten tot dwang om anderen te discrimineren op straffe van boetes of andere dwangmiddelen, maken deze dienders zich ook schuldig aan art. 365 Sr.

Internationaal (straf)recht staat ver boven het nationaal (straf)recht (zie hiervoor de Lex Superior).

Nu weten ook geweten wordt, zijn de artikelen I en IV van de Neurenbergs Principes (onderdeel van het internationaal Strafrecht), onverkort van kracht:

  1. Iedereen die een handeling verricht die gelijkstaat aan een misdaad naar internationaal recht is daar aansprakelijk voor en kan daarvoor gestraft worden.

     IV.        Het feit dat een persoon gevolg gaf aan een bevel van zijn overheid of een

                 hogergeplaatste, ontheft hem niet van zijn aansprakelijkheid naar internationaal

                recht, mits een morele keuze voor hem in feite mogelijk was.

Rechtmatigheid van de bediening van de ambtenaar.

Wanneer de ambtenaar is geïnformeerd over het ontbreken van de absolute basis van zijn ambtelijke bevoegdheden, zoals dat het geval is bij de coronamaatregelen, handelt de ambtenaar niet langer in de rechtmatigheid van zijn bediening en is elke bevoegdheid die wordt aangegrepen om de maatregelen te handhaven onbevoegd en van rechtswege een ambtsmisdrijf. Ook elke vordering/bevel, welke wordt gegeven vanuit of met betrekking tot deze maatregelen, zijn onbevoegd gegeven vorderingen/bevelen.   

Wanneer een ambtenaar is geïnformeerd kan hem rechtmatig de deur gewezen worden, geeft hij hier geen gehoor aan dan kan gevorderd worden (2X) dat hij het pand of de ruimte moet verlaten. Wanneer hier geen gehoor aan gegeven wordt pleegt deze ambtenaar lokaalvredebreuk, huisvredebreuk of erfvredebreuk, afhankelijk van waar deze ambtenaar zich bevindt.

Art. 138 Sr.:

  1. Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringt of, wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet op de vordering van of vanwege de rechthebbende aanstonds verwijdert, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
  • Hij die zich de toegang heeft verschaft door middel van braak of inklimming, van valse sleutels, van een valse order of een vals kostuum, of die, zonder voorkennis van de rechthebbende en anders dan ten gevolge van vergissing binnengekomen, aldaar wordt aangetroffen in de voor de nachtrust bestemde tijd, wordt geacht te zijn binnengedrongen.
  • Indien hij bedreigingen uit of zich bedient van middelen geschikt om vrees aan te jagen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
  • De in het eerste en derde lid bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien twee of meer verenigde personen het misdrijf plegen.

Conclusie:

  • Covid-19 staat niet op lijst A van de WPG en dus kunnen de maatregelen niet worden opgelegd.
  • De noodtoestand is nooit uitgeroepen waardoor ingrijpende maatregelen niet mogen worden opgelegd.
  • Beperkende maatregelen kunnen alleen gelden voor mensen die daadwerkelijk ziek zijn en een aantoonbaar besmettingsgevaar voor de bevolking zijn.
  • De maatregelen mogen nooit en te nimmer de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens inperken zoals ook artikel 30 van het UVRM stelt.
  • De maatregelen mogen de Nederlandse Grondwet, of delen daarvan, niet buiten werking stellen.
  • Schenden van de Grondwet blijft onverkort strafbaar naar het wetboek van strafrecht.
  •  Discriminatie en uitsluiting is naar internationaal recht (art. 2 t/m 7 UVRM) en artikel 1 GW. verboden en o.a. strafbaar ingevolge art. 90quater Sr.  
  • Aanzetten tot discriminatie en uitsluiting is dwang, art. 365 Sr. voor ambtenaren (ambtsmisdrijf) en art 284 Sr. voor niet ambtenaren. 
  • Een ieder is aansprakelijk en verantwoordelijk voor de daden die zij plegen in misdrijf naar internationaal recht, art. I en IV Neurenbergse Principes.
  • Schending van UVRM en Grondwet is schending van ambtseed en schending van fair play beginselen
  • Ambtelijke bevoegdheden zijn in deze onrechtmatig en is sprake van machtsmisbruik.

Document-opsporingsambtenaarDownload

Bijlage bij document:

Als er een BOA of andere opsporingsambtenaar komt controleren namens de gemeente, betreedt de BOA rechtmatig een niet- publiek domein. Jij als eigenaar krijgt te horen dat jij gecontroleerd wordt of jij voldaan hebt aan de QR-code controle.

Jij als eigenaar moet de BOA mededelen dat jij niet hoeft mee te werken aan deze controle omdat jij anders een misdrijf moet plegen, namelijk GW-artikel 1, absoluut recht (discriminatie), artikel 90 quater Wetboek van Strafrecht en de leden van artikel 137 Wetboek van Strafrecht.

Jij, als eigenaar, laat de BOA het (document voor opsporingsambtenaar) lezen en stelt hem op de hoogte. Na het lezen vorder jij als eigenaar aan de BOA dat de BOA op jouw verzoek de zaak moet verlaten. Indien de BOA daar niet aan voldoet, vorder jij als eigenaar een tweede keer aan de BOA  dat de BOA de zaak  moet verlaten.

Indien de BOA  alsnog doorgaat met controle, hij:

  1. niet meer in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening is (hij weet het nu);
  2. zich schuldig maakt aan artikel 365 Wetboek van Strafrecht (ambtsdwang);
  3. zich schuldig maakt aan lokaalvredebreuk, artikel 138 Wetboek van Strafrecht.

Wil de BOA het NIET lezen, lees het document dan voor aan de BOA. Wil de BOA niet luisteren dan wordt de BOA geacht in de gelegenheid te zijn gesteld. Door het geven en of voorlezen blijft de BOA dus strafbaar, het heft de strafbaarheidstelling dus niet op.

Voldoet de BOA niet aan uw vordering, bel 112 en doe aangifte tegen de BOA.

document-eigenaarDownload

 

 

Schok: Hoogzwangere vrouw weigert coronatest voor baby, krijgt te horen dat kind toebehoort aan de staat

in Buitenland 29 juli 2021 

 

Er zijn schokkende beelden opgedoken uit Groot-Brittannië van een hoogzwangere vrouw die een coronatest voor haar baby weigert en vervolgens van verpleegsters te horen krijgt dat haar kind toebehoort aan de staat.

De moeder zegt dat haar ongeboren baby van haar is, maar de verpleegsters beweren dat dit na de geboorte niet langer het geval is. “Dus als de baby eruit is, is hij niet meer van mij?” vraagt ze. “Ik heb hem op de wereld gezet, mijn bloed stroomt door zijn aderen.”

Walgelijk

Haar echtgenoot bemoeit zich er vervolgens ook mee: “Ze gaan mijn baby niet testen op corona. Genoeg. Ze zeggen dat ze de beveiliging erbij halen als we niet instemmen. Weten jullie dat dit viral gaat? Dit is walgelijk.”

De moeder herhaalt vervolgens dat ze niets te zeggen hebben over haar kind. Ze maakt duidelijk dat ze weten welke rechten ze hebben als ouders.

Coronahysterie

“Jullie kunnen niets doen zonder mijn toestemming,” zegt de moeder. Een verpleegster waarschuwt daarna dat haar weigering om de baby te onderwerpen aan een PCR-test ‘zal worden gedocumenteerd’ en dat jeugdzorg zal worden ingeseind.

Dit is een voorbeeld van hoe de staat controle uitoefent op kinderen en de coronahysterie gebruikt om de uitrol van steeds strengere beperkingen te rechtvaardigen.

 

Professor die beweert dat corona in lab is gemaakt wéér opgesloten

in Mens en Dier 23 april 2021 

 

Emeritus hoog

leraar en apotheker Jean-Bernard Fourtillan is de Franse autoriteiten een doorn in het oog. Hij zorgde vorig jaar voor ophef door zich in een tv-documentaire zeer kritisch uit te laten over het coronabeleid. De professor zei ook dat corona in een laboratorium is gemaakt om mensen een nog gevaarlijker vaccin te kunnen geven.

De overheid treedt hard op tegen professor Fourtillan. Enkele dagen geleden werd hij voor de tweede keer gearresteerd. Hij claimt dat het Pasteur-instituut 10 jaar heeft gesleuteld aan het coronavirus voordat het werd verspreid.

Mond te snoeren

Het instituut verwerpt de aantijgingen en beschuldigt de hoogleraar van laster. In december vorig jaar sleepte Fourtillan het Pasteur-instituut voor de rechter. Kort daarna werd hij gearresteerd en opgesloten in een psychiatrische inrichting.

Tientallen mensen verzamelden zich buiten de inrichting om steun te betuigen voor professor Fourtillan. Ze riepen: ‘Libérez Fourtillan!’ (laat Fourtillan vrij). Zijn aanhangers zeiden dat het besluit om hem te laten opnemen ‘bewijst dat de regering corrupt is’ en ‘dat de laboratoria de dienst uitmaken’. Eén betoger zei dat de arts is opgenomen ‘om hem de mond te snoeren’.

Voorarrest

Explosief: de Franse autoriteiten beschuldigen hem ervan illegale farmaceutische experimenten te hebben uitgevoerd. Zijn fans zeggen dat ze hem het zwijgen willen opleggen omdat hij te kritisch is over de coronavaccinaties.

Dinsdag moest Fourtillan voor de rechter verschijnen. Veel mensen protesteerden bij het gerechtsgebouw voor zijn vrijlating. De hoogleraar zit nu in voorarrest in de gevangenis van Aurillac.

 

Professor Bhakdi: als je dit vaccin aan je kind geeft, pleeg je een misdaad

in Mens en Dier 29 mei 2021 

 

Arts en wetenschapper Sucharit Bhakdi waarschuwt al maanden dat de coronaprik leidt tot de vorming van bloedstolsels. Die kun je niet zien, maar wel voelen, zegt hij in onderstaand filmpje. Als ze zich in je brein vormen, krijg je zware hoofdpijn, word je misselijk, moet je overgeven en kun je verlamd raken. Veel mensen hebben melding gemaakt van deze bijwerkingen.

Wetenschappers kunnen achterhalen of je bloedstolsels hebt door de D-dimeerwaarde te controleren. Een normale D-dimeerwaarde geeft aan dat het onwaarschijnlijk is dat er een stolsel in het lichaam aanwezig is. Een verhoogde waarde van D-dimeer in het bloed kan wijzen op de vorming van een stolsel.

Potentieel dodelijk

Bhakdi wijst erop dat een aantal Duitse artsen de D-dimeerwaarde hebben gemeten bij patiënten voor vaccinatie en dagen na vaccinatie. Ze zijn tot de ontdekking gekomen dat er na coronavaccinatie vaak bloedstolsels gevormd worden, ongeacht het type vaccin.

“Als je de prik neemt, lok je een reactie uit die potentieel dodelijk is,” benadrukt Bhakdi. “Ik adviseer mensen met klem om de prik niet te nemen. Geef hem niet aan kinderen. Als je die prik aan je kind geeft, pleeg je een misdaad.”

https://twitter.com/i/status/1398293941305450499

 

Topadvocaat Dr. Reiner Fuellmich: “We hebben bewijzen dat Corona een misdaad is.”


   

De internationale topadvocaat Dr. Reiner Fuellmich heeft in het verleden diverse rechtszaken gewonnen tegen grote bedrijven zoals Shell en de Deutsche Bank, die hij persoonlijk had aangeklaagd wegens grootschalige corruptie. Nu klaagt deze beroemde jurist de Wereldgezondheidsorganisatie en politieke overheden aan, wegens georganiseerde misdaden tegen de mensheid. Samen met ruim honderd wetenschappers, en een grote groep advocaten heeft hij het sluitende bewijs verzameld dat de covid pandemie opgezet spel is. Het doel is om de wereldeconomie te verwoesten en de mensheid afhankelijk te maken van een kleine groep superrijken. 

 

 

Rutte, maak je borst maar nat! 45 artsen slepen Nederlandse overheid voor de rechter

in Binnenland 23 oktober 2020 14:00 187 Reacties

Zo’n 45 artsen zijn van plan om de Nederlandse overheid aan te klagen. Ze willen dat Covid-19 van de A-lijst wordt gehaald. Dan kunnen namelijk de coronamaatregelen worden opgeheven.

“Die maatregelen vormen een bedreiging voor de volksgezondheid,” zei Elke de Klerk, één van de artsen, tegen Medisch Contact. Ze voegde toe dat er inmiddels genoeg wetenschappelijk bewijs is om Covid-19 als gewone griep te classificeren. De Klerk zei verder dat zich mogelijk nog meer artsen zullen aansluiten.

Volgens de arts lopen de ziekenhuizen op dit moment helemaal niet vol met coronapatiënten. Ze heeft naar eigen zeggen contact met zo’n 75 medisch specialisten en huisartsen in Nederland die een ander geluid laten horen. “Ziekenhuizen zijn leeg, veel dokters zijn nu thuis.” Er wordt onterecht aangegeven dat ziekenhuizen vol zijn, terwijl alleen de corona-afdelingen vol zijn, lichtte ze toe.

Er is geen reden tot paniek

Eerder deze maand zei De Klerk tijdens een bijeenkomst van de World Doctors Alliance in Berlijn dat er geen sprake is van een pandemie of epidemie. “Er is geen reden tot paniek.”

De coronatest is volgens haar erg onbetrouwbaar. Tot wel 94 procent van de testuitslagen is fout-positief, de rest is fout-negatief, zei De Klerk, die in België werkzaam is geweest als huisarts. “Ze testen niet op Covid-19.”

De arts, die de stichting Artsen voor Waarheid heeft opgericht, zei ook in contact te staan met maar liefst 87.000 verpleegkundigen die het coronavaccin niet willen.

Zo wil Bill Gates de vólgende pandemie bestrijden

2 februari 2021

 

Terwijl het einde van de coronacrisis nog niet eens in zicht is, verschuift miljardair Bill Gates de aandacht alvast naar de volgende pandemie. Wat heeft hij voor ons in petto? “We willen allemaal terug naar hoe het was,” zegt hij in een nieuwe video. Volgens Gates moeten er eerst een aantal dingen veranderen om beter voorbereid te zijn op pandemieën.

Bij de volgende pandemie wil hij zogeheten ‘Mega Testing Diagnostic Platforms’ gaan gebruiken, die snel ingezet kunnen worden en die iedere week 20 procent van de hele bevolking kunnen testen.

“We willen de volgende keer ook veel sneller behandelingen beschikbaar maken,” zei Gates. Hij noemde monoclonale antilichamen als één van de meest veelbelovende behandelingen. “Deze kunstmatige antilichamen hechten zich aan het virus en schakelen het uit, net als je eigen immuunsysteem.” Volgens Gates kunnen de antilichamen de sterfte met 80 procent terugdringen. Maar als je immuunsysteem het ook kan, waarom heb je dan kunstmatige antilichamen nodig?

Grote investeringen

De miljardair zei nieuwe vaccins de volgende keer ‘snel’ te kunnen ontwikkelen, met name vanwege het nieuwe mRNA-platform. Genetisch aangepaste vaccins dus, die nog sneller op de markt komen.

Gates wil verder een wereldwijd waarschuwingssysteem optuigen om uitbraken zo snel mogelijk te kunnen beteugelen. Vervolgens wordt er een soort ‘brandweer’ ingeschakeld die het virus te lijf gaat.

Er zijn grote investeringen nodig om de volgende pandemie te stoppen, waarschuwt de techmiljardair.

‘De bevolking moet na 28 april massaal in opstand komen tegen dit beleid’

 

Quote 500-lid Klaas Hummel is woest over de aanpak van de Covid 19 pandemie. ‘Er is iets veel ergers gaande. De pandemie van een wereldwijd instortend economisch en sociaal stelsel. We spelen met vuur.’

 

 

17/04/2020 09:00

 

Klaas Hummel (anouk van kalmthout)

 

We kennen vastgoedtycoon en Quote 500-lid Klaas Hummel als een man met een uitgesproken mening. Die heeft hij vervat in een column waarin hij zijn woede uit over de aanpak van de corona-uitbraak.

Klaas Hummel:

‘Er zijn volgens het CBS 17.415.000 inwoners in Nederland; ongeveer 4 miljoen daarvan zijn ouder dan 60 jaar. Deze gehele bevolking wordt verteld dat Covid 19 het ergste is sinds de Tweede Wereldoorlog. Heel besmettelijk en dodelijk. Angst onder 17.415.000 mensen. Na twee maanden lock down wordt het tijd dit eens te evalueren.

Allereerst vertelt Jaap van Dissel van het RIVM dat op basis van een onderzoek bij de bloedbank waarschijnlijk 3% van de bevolking antistoffen heeft en dus ziek is geweest. Dat zijn dan iets meer dan 500.000 mensen in twee maanden dat het virus bekend is in Nederland. De leeftijd van de 3.315 mensen die helaas aan Covid 19 zijn overleden in deze twee maanden lag voor bijna 97% boven de 60 jaar volgens data van hetzelfde RIVM. Het CBS vult aan dat er ook buiten het ziekenhuis mensen overlijden aan Covid 19, mogelijk ook enkele duizenden. Dat zijn dan voornamelijk ouderen met onderliggend lijden die blijkbaar niet meer naar het ziekenhuis gaan omdat het zinloos is of omdat ze daar niet meer voor kiezen. Jongeren met ernstige Covid 19 problemen zullen zeker naar het ziekenhuis gaan. De conclusie is dat de totale sterfte dus voor zelfs meer dan 97% ouderen treft met onderliggende gezondheidsproblemen.

Risico

Het virus is een risico voor een doelgroep van 4 miljoen mensen beginnend boven de 60 maar eigenlijk pas serieus boven de 70. Onder de 50 zijn er volgens het RIVM tot nu toe maar 20 slachtoffers te betreuren. Het totaal aantal slachtoffers gebaseerd op het RIVM en meenemend de extra schatting van het CBS komt niet verder dan rond de 6.500. Dit is minder dan 0,2 % van de risicogroep van de 4 miljoen mensen boven de 60 jaar oud. De verspreiding gaat veel langzamer dan gedacht op basis van het bloedbankonderzoek dus de gemiddelde sterfte van 140 personen gaat door en wordt hopelijk minder door de lock down maatregelen. Maar ook met 140 doden per dag loopt de teller van 0,2 % heel langzaam op.

Zinvol?

Is dit allemaal zinvol? Er komt blijkbaar niet snel een groepsimmuniteit en dat is nu ook niet meer het doel. Het doel is het virus remmen/vertragen totdat er een vaccin is. Dat vaccin laat nog op zich wachten. Veel verschillende meningen maar onder experts praat men over een periode van een jaar tot twee jaar dat we nog moeten wachten. Wachten betekent een oplopend dodental. Statistisch niet indrukwekkend maar in absolute getallen angstaanjager. Als we doorgaan met een sterfte van circa 140 per dag dan overlijden er circa 40.000 mensen aan Covid 19 in 2020. Circa 1 % van de doelgroep van 4 miljoen mensen boven de 60.

Advertentie - Lees hieronder verder

Deze groep zou echter deels sowieso overlijden door andere onderliggende kwalen. In 2019 overleden er circa 130.000 mensen boven de 65 jaar oud. 3,25% van de ouderen boven de 60. De 1% Covid 19 doden in 2020 brengt dat percentage niet naar 4,25%, het is niet én én. Wellicht verhoogt het percentage naar 3,5 of 3,6 en dat corrigeert zich weer na de introductie van een vaccin.

Probleem is reactie regering

Er is dus geen probleem als je naar de Nederlandse bevolking als geheel kijkt. Het probleem is de reactie van onze regering in Nederland en eigenlijk wereldwijd door regeringen. Ze overreageren gebaseerd op denken in termen van het individu in plaats van verantwoordelijkheid nemen voor de gehele bevolking en kijkend naar alle risico’s.

De overheid kan sterfte niet voorkomen bij oude mensen die sowieso een korte levensverwachting hebben en daarbij ernstige gezondheidsklachten. Het is niet meer dan een vertraging en weinig effectief in extra levensjaren en wellicht ook niet in levensvreugde als je wordt geïsoleerd van je familie op het einde van je leven.

Depressie

De andere kant van de medaille is veel erger. 13,5 miljoen mensen die weinig of geen risico lopen wordt angst aangejaagd en zij verliezen economisch en sociaal op een schaal die haast niet voor te stellen is. Hoe lang mag en kan je die groep zo economisch beschadigen en sociaal isoleren met alle gevolgen van dien, waaronder ook een verhoogd sterftecijfer. Zes weken vinden we prima. Solidariteit! Maar 3 maanden, 6 maanden, eind 2020! De introductie van een onzinplan van een 1,5 meter maatschappij.

De economische depressie, we spreken dadelijk niet meer over een recessie, zal ook de groep van 4 miljoen ouderen opnieuw treffen in de vorm van lagere pensioenen en slechtere gezondheidszorg omdat we rigoureus moeten gaan bezuinigen. In onze economie worden sectoren zoals Transport, Hotels en Leisure, Horeca, Evenementen en Cultuur specifiek geraakt en die lijst wordt langer en langer. Van die materie heeft het RIVM geen verstand en de medisch deskundigen die dagelijks aanschuiven bij de praatprogramma’s ook niet.

Opstand

De bevolking moet na 28 april massaal in opstand komen tegen dit beleid. Niet door ongehoorzaamheid maar door protest. Ik ben enorm teleurgesteld hoe de media kritiekloos dit beleid accepteren en volledig focussen op het individuele leed van de Covid 19 pandemie. Er is iets veel ergers gaande. De pandemie van een wereldwijd instortend economisch en sociaal stelsel als dit voortduurt. Als ik net zo als onze premier een vergelijking maak met de Tweede Wereldoorlog dan besef ik dat die primair ontstond door economische en sociale ellende in Duitsland. Dat land was toen in lock down, opgelegd door haar buurlanden. We spelen wereldwijd met vuur.’